斯德望

本年六月十八日的一篇〈請不要陷夏主教於不義〉的文章，引起了一陣爭論。事緣有教友在公教青年人的臉書群組，追問為何湯樞機或蔡神父不來支持青年(後來蔡神父也有來與青年同席而坐)，暗地裏似諷刺「保守」神父避免出席敏感場合，並讚許夏主教敢言及與青年同行的開明作風，及後有人見狀，就覺得這些青年太冒犯長上，並將政治思維帶入教會，胡亂猜度他們的各種行徑背後的政治含義，並妄求教會未來的接任主教，應該符合自己心中的想像，例如應向不公義發聲的抗爭型，或避免就社會事務過於出位的中立型云云。上述文章的作者視之為大逆不道，再視之為破壞教會團結之舉，身為教友不應妄議教會高層人事云云。

上一輩的教友，可能對主教人選沒有太多意見，事事服從神父與長上的安排，也沒有對神職人員有太多的要求。

但現在的教友，普遍接受高等教育，民主思想漸入人心，對教會的內部政策，教會對社會的回應，有各種的聲音是正常的事，甚至希望主教如何如何，那怕是開明的，或是保守的，或認為與學生同行是信奉耶穌基督應有之義，或認為遠離是非不去介入才是為社會帶來和平理性之舉。他們有自己的想法，對主教有自己的要求，希望教會能夠立足香港，回應社會轉變，緊貼社會演變而不脫離群眾，年青一輩較老一輩更有自覺要關心教會發展，更希望教會對社會問題回應得更快，更有力。究竟有甚麼問題?

見夏主教這樣做，似符合自己的期望而鼓勵之，對其他神父做得不足而有點鞭策之，有點意見，這在民主社會上市民議論當權者作為，其實也沒有分別。這不是妄議長上，而是積極關心教會發展的應有之義，應有之舉。而長上也沒有向教友問責的需要，他們按天主的旨意行事，做甚麼不做甚麼，也有他們的自由，他們的各種作為，也是不應該受教友的影響。教友也不會「阻止」或「強迫」神長做甚麼，只是純粹發點議論而已。所以教友對神長的議論，又有甚麼妨害教會呢?

陳樞機也曾經講過，當年胡振中樞機接任主教，教區神父對梵蒂岡的任命有點意見。由此可知事實上即使教友不講不論，神父間也有自己的意見與看法，也有自己的喜惡。這些都是自然不過的事。

教會是一個合一的群體，每個教友也實在應該積極地參與，反思教會應走的方向，對未來主教的想像，也是可以加點意見，協同參考的。如果對教會未來的發展，只局限在少數幾個精英手上，甚至視之為禁臠，其他人講點意見卻視之為離經叛道，這不但與現今潮流相違，對教會發展也是有害無益的。

Photo by Brett Jordan on Unsplash